
Sprawy działki wzdłuż ul. Żeromskiego, na której ma powstać nowy blok ciąg dalszy. Mieszkańcy spółdzielni mieszkaniowej protestują przeciwko planom wjazdu do tej posesji od strony ul. Żeromskiego
Przypomnijmy, że właściciel działki położonej obok Zespołu Szkół nr 3 zwrócił się jakiś czas temu do władz miasta, by wyraziły zgodę na ustanowienie służebności przejazdu do mającego powstać bloku od strony parkingu przy ul. Żeromskiego. Inwestor zobowiązał się, że oprócz dojazdu powstanie też kilka nowych miejsc parkingowych. Po ustaleniach z radnymi burmistrz zgodził się wstępnie na takie rozwiązanie za pewną sumę pieniędzy. Dokonano wyceny, ale pojawił się nowy problem. Mieszkańcy spółdzielni mieszkaniowej reprezentowani przez zarząd oprotestowali plany przekazania działki. Obawiają się, że mieszkańcy bloku przy ul. Kościuszki 36 będą odczuwać hałas i skarżyć się na wyjeżdżające z placu budowy maszyny. Ich zdaniem pomysł wyjazdu z bloku w tym miejscu jest nietrafiony, ponieważ zagraża bezpieczeństwu.
– Blisko tej działki znajduje się rondo – czytamy we wniosku spółdzielców. – Wobec tego pojazdy budowlane wjeżdżające na plac budowy lub z niego wyjeżdżające mogą w znaczny sposób przyczynić się do tamowania w tym miejscu ruchu drogowego, powodując niebezpieczeństwo.
Radni opowiedzieli się podczas komisji infrastruktury przeciwko służebności przejazdu przy ul. Żeromskiego na rzecz wjazdu od strony ul. Konopnickiej.
I tu pojawiają się kolejne problemy, ponieważ ul. Konopnicka położona jest tuż obok Zespołu Szkół Miejskich i również tu nasilony ruch aut jest niewskazany. Na jeszcze inny problem zwrócił uwagę przewodniczący rady miasta Łukasz Pietrzak.
– Czas mija, a inwestor nie może budować nie posiadając wjazdu na działkę. Z moich informacji wynika, że ludzie, którzy chcą kupić mieszkania mogą nie dostać specjalnych kredytów jeśli nie podpiszą umów do końca roku. Należy więc pośpieszyć się przy podejmowaniu decyzji – ponaglał.
Temat zatem z pewnością powróci na kolejnej komisji infrastruktury.
(pw), fot. (szyw)
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Śmiech na sali, na całym świecie powstają wielkie inwestycje, a w G-D dziadki protestują, hahahahaha!
W planowanym wjeździe można zaparkować cztery pojazdy i tak blok nr 36 ma kilka miejsc parkingowych na rodzin tam mieszkających i zabiera się kolejne miejsca a dodatkowo niszczy i stawia bramy tam gdzie do tej pory parkowaliśmy. Nie mamy nic przeciwko budowie niech mieszkania powstają ale mieszkańcom obecnie mieszkającym niech się nie zabiera czegoś co było im dane nikt te chciałby parkować na drugim końcu miasta. Niech się nas też zrozumie. Cieszymy się że rozumieją nas przedstawiciele spółdzielni mieszkaniowej i szkoda że tylko co niektórzy radni. Inni przypomną sobie o nas przed wyborami i zapewne Burmistrz też ale my będziemy pamiętać kto był za nami a kto przeciwko. Teraz burmistrz każe nam chodzić do niego po wyjaśnienia tłumaczenia zaczekamy za dwa lata jak zacznie on chodzić do Nas.
40 rodzin tam mieszkających nie licząc AGROLOKU pojazdów i pracowników SP 3 którzy tez parkują w rejonie naszego bloku i nie ma na to żadnego rozwiązania nikt nam nie pomaga bo daleko do wyborów
Wreszcie bedzie tam porzadek. Tylko gdzie beda chodzic mieszkancy okolicznych blokow z potrzebami swoich pupilow.
postawcie sobie znak na ul. Kościuszki, że parking tylko dla mieszkańców bloku nr np. 36 i skończy się parkowanie "30" aut z agroloku w godzinach porannych. Od kiedy to na wjeździe na działkę można sobie parking zrobić?